Add new comment

Proof of Work vs Proof of Stake

Besteed voldoende tijd in de crypto-community en je zal wel eens getuige zijn van een debat over Proof of Work (PoW) en Proof of Stake (PoS). Fans van PoW zullen beweren dat dit het het transactiesysteem is dat Satoshi Nakamoto voor cryptocurrencies in gedachten had. Degenen die voor PoS zijn, zullen daarentegen beweren dat mining verouderd, inefficiënt en onveilig is in vergelijking met Proof of Stake.

Proof of Work

Toen Satoshi Nakamoto in 2009 Bitcoin creëerde, wou hij een valuta die zou steunen op een gedistribueerd consensussysteem, zonder tussenpersoon. Bitcoin zou hierdoor zowel op technologisch als op financieel vlak gedecentraliseerd kunnen worden. Wanneer je bijvoorbeeld geld via de traditionele weg verstuurt, verwerkt een derde partij (denk banken, creditcards / betaalkaarten, PayPal) deze transacties in termen van debet en credit. Als Jef € 100 stuurt naar Tuur, debiteert de instelling Jef's rekening met €100 en crediteert Tuur voor hetzelfde bedrag. Al het geld wordt afgehandeld door en binnen de derde partij, dus geen van de verhandelde fondsen is van Jef of Tuur totdat ze uit het systeem worden verwijderd.

Bitcoin werkt zonder deze tussenpersoon, maar draait op een peer-to-peer netwerk. De traditionele 3de partij worden vervangen door miners en deze miners verwerken de transacties op het netwerk. Om ervoor te zorgen dat deze transacties worden goedgekeurd, gebruiken miners de rekenkracht van hun computer om de gecodeerde algoritmen binnen elke transactie op te lossen. Dit is wat we bedoelen met Proof of Work.

In het kader van een Proof of Work-systeem concurreren miners om te verifiëren dat alle transacties binnen het kandidaat-blok (het blok dat momenteel wordt gebouwd) legitiem zijn. Om dit te doen, moeten ze de gecodeerde puzzels oplossen die de integriteit van de afgehandelde munten controleren. De eerste miner die deze puzzels oplost, ontvangt een bedrag van de transactie-valuta (in dit geval Bitcoin), ook wel een blokbeloning genoemd. Zodra het rekenprobleem is opgelost, creëren de transacties een blok dat wordt opgeslagen op de blockchain en de miner kondigt de oplossing aan voor het hele netwerk. Zoals je ziet, steunt PoW op competitie en rekenkracht van je computer.

Proof of Stake

Proof of Stake verschilt volledig van Proof of Work. In plaats van blokken te maken via pure rekenkracht, wordt de maker van een blok bepaald door zijn aandeel in een bepaalde valuta. In dit systeem worden forgers (het PoS-equivalent van een miner) gekozen om blokken te bouwen op basis van hun aandeel in een valuta en de leeftijd van dit aandeel binnen het blockchain-netwerk. Stel dat je bijvoorbeeld 500.000 QTUM bezit, dan is de kans groter dat jij het kandidaat-blok maakt dan iemand met 100.000 QTUM. Verder kijkt men ook naar de "leeftijd" van je aandeel. Als je je 500.000 QTUM een jaar lang op hetzelfde adres hebt vastgehouden, zal eerder het volgende blok genereren dan iemand die ook 500.000 QTUM heeft bijgehouden gedurende enkele weken.

Om je een andere analogie te geven, stel je voor dat je kansen om de loterij te winnen zijn toegenomen op basis van a) hoeveel geld je erin stopt en b) hoe lang je al tickets had gekocht. Je zal geen mijoenen verdienen door PoS-valuta uit te zetten, maar je kanzo wel een mooi passief inkomen verdienen bovenop je (eventuele) beleggingswinst.

Het is belangrijk om dit aandeel binnen het muntennetwerk te bewaren. Dus als je in QTUM belegt, moet je deze opslaan opslaan in de kernportefeuille van QTUM. Er zijn ook geen blokbeloningen in het PoS-systeem. Aangezien forgers geen concurrentie van andere miners hebben, krijgen ze alleen transactiekosten.

PoW munten:

–Bitcoin
–Ethereum
–Litecoin
–Monero

PoW/PoS Hybrides:
–Dash
-Stratis
–HShare
–Pivx

PoS munten:

–Cardano
-OmiseGo
–QTUM
-Ardor

Voor- en nadelen

Voorstanders van PoW zullen je vertellen dat het crypto toelaat om effectiever als valuta te functioneren. Het PoS-model, zo stellen ze, stimuleert gebruikers om hun munten voor langere tijd bij te houden, waardoor ze inactief worden.

PoS-fans verdedigen echter de superioriteit van hun systeem. Om te beginnen verbruikt het veel minder energie. Er zijn geen duizenden miners die hetzelfde blok proberen te minen, dit wordt automatisch toegewezen aan één forger. Naarmate er meer transacties en gebruikers worden toegevoegd aan het Bitcoin-netwerk, is er meer rekenkracht nodig om de groei op te vangen. Hoe meer rekenkracht er aan het netwerk wordt toegevoegd, hoe meer de hashrate in moeilijkheid toeneemt. Hierdoor stijgt de hoeveelheid werk die een computer moet genereren om blokken te berekenen, en deze verhoogde output leidt tot een groter energieverbruik. Bitcoins groei- en miningproblemen zijn exponentieel gebonden aan energieverbruik, en critici beschouwen dit als een onoplosbaar probleem onder het PoW-model. Het is de reden dat het Bitcoins netwerk alleen al meer energie verbruikt dan 159 landen!

Proof of Stake verdedigt ook tegen 51% aanvallen op de blockchain. Zoals we hebben gezien met de recente oorlog tussen Bitcoin Cash en Bitcoin, kan onevenredige verdeling in miningkracht de feitelijke centralisatie van een blockchain-netwerk tot gevolg hebben. Om een ​​meerderheid van een PoS-blockchain te kunnen besturen, zou een validator 51% of meer van het totale aanbod van die crypto moeten bezitten. Dus om iemand Cardano's blockchain te laten aanvallen, zouden ze bijvoorbeeld $ 609.286.157.643 aan Cardano moeten hebben om dit te doen. We zien dat niet gebeuren.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.